Aldama dice que pagó cuatro millones comisiones y asegura que alquiló pisos con "señoritas" para Ábalos y Torres
El presunto 'conseguidor' de la trama de las mascarillas ha hecho estas declaraciones en el Tribunal Supremo. Además, el empresario ha asegurado que parte de esas comisiones eran para el PSOE, pero dice "no tener pruebas".
El presunto conseguidor del caso Koldo, el empresario Víctor de Aldama, ha afirmado este lunes en su declaración como imputado ante el juez que indaga en la presunta trama en el Tribunal Supremo, que se pagaron entre 3,5 y cuatro millones de euros en comisiones por la adjudicación de obras públicas, unas supuestas mordidas que ha detallado que se repartieron con el exministro de Transportes José Luis Ábalos, su ex asesor ministerial Koldo García y también con el PSOE, aunque ha dicho que de esto último no puede aportar pruebas.
También ha dicho que pagó el alquiler de hasta tres pisos de Airbnb en Madrid, a los que acudían tanto Ábalos como el ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, Ángel Víctor Torres, en compañía de "señoritas".
Así lo ha trasladado al instructor Leopoldo Puente durante las más de tres horas que ha durado su comparecencia, según las fuentes jurídicas a las que ha tenido acceso MLK News. El magistrado ha decidido mantener a Aldama sin pasaporte y con obligación de comparecer quincenalmente en el Supremo.
Cabe recordar que es la segunda vez que el empresario declara en sede judicial por el denominado caso Koldo, aunque en la ocasión anterior el Supremo aún no había asumido la competencia y declaró ante el juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno.
Las fuentes presentes en el interrogatorio indican que De Aldama ha precisado que, de estas presuntas mordidas, una parte se la quedaba él; otra iba destinada a Ábalos; otra, al exasesor ministerial; y una última parte, directamente al PSOE, aunque en este último caso ha desvelado que "no tiene pruebas".
Las mismas fuentes apuntan que De Aldama ha ratificado lo que ya dijo ante la Audiencia Nacional: tanto el pago de 15.000 euros al secretario de organización del PSOE, Santos Cerdán, como las comisiones de hasta 250.000 euros que aseguró haber entregado a Ábalos y 400.000 euros a García.
Los tres pisos para Ábalos y Torres "con señoritas"
También ha dicho que pagó el alquiler de hasta tres pisos de Airbnb en Madrid, a los que acudían tanto Ábalos como el ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, Ángel Víctor Torres, en compañía de "señoritas".
De Aldama, que ha contestado a todas las partes, ha descargado responsabilidades sobre Ábalos y sobre Koldo García. Y, según las fuentes consultadas, no ha señalado a nadie nuevo del Gobierno de Pedro Sánchez.
En el marco de su comparecencia, el empresario también ha aportado este lunes al tribunal copias de varias conversaciones de WhatsApp que reflejarían el presunto pago de comisiones por obras, así como un documento manuscrito, según las fuentes consultadas. De Aldama ya había aportado ante el Supremo un escrito y anexos con lo que considera pruebas de lo que dice.
El empresario ha llegado este viernes en un coche acompañado de su abogado y del dueño de la empresa 'Desokupa', Daniel Esteve. Este último le ha escoltado hasta la puerta lateral del edificio sin entrar al tribunal. A la salida, Esteve ha recogido al empresario a las puertas del Supremo.
Ábalos ya negó las acusaciones de Aldama ante el Supremo
El magistrado del Tribunal Supremo Leopoldo Puente ha tomado declaración a Víctor de Aldama días después de hacer lo mismo con Ábalos, quien desmintió las acusaciones vertidas por el empresario.
Este martes será el turno de Koldo García. Ni él ni Aldama están aforados, pero el juez decidió también investigarlos respecto a los hechos relacionados de forma "directa e inescindible" con el exministro y adquirió la competencia frente a la Audiencia Nacional.
Existe una gran expectación mediática por ambas comparecencias, ampliada tras la declaración de pasado jueves del exministro, en la que negó todas las acusaciones vertidas contra él por De Aldama y descargó parte de la gestión que se le atribuía en su exasesor.
Según fuentes jurídicas, el exministro negó haber cobrado comisiones ilegales en efectivo o en especie, como la casa de Cádiz o el alquiler del piso a la mujer con la que mantenía una relación personal, y también rechazó haber dado instrucciones para adjudicaciones públicas a favor de Aldama.
Igualmente, se desmarcó de sus últimas acusaciones de contratos "preadjudicados" a constructoras, y de la supuesta operación por la que, según De Aldama, él obtendría un piso en el Paseo de la Castellana, en Madrid, como garantía del compromiso de varias constructoras de pagar comisiones.
Su versión choca con el relato de De Aldama, quien acudirá al Supremo conociendo las respuestas de Ábalos -algo que el segundo trató de evitar sin éxito- y tras haber confesado en la Audiencia Nacional que cobró unos 5,5 millones en comisiones, pero también que pagó miles de euros en efectivo a Koldo y al exministro como contraprestación por distintas cuestiones.
De Aldama ya declaró en sede judicial
De Aldama, presunto 'conseguidor' de la trama investigada, prometió colaborar con la Justicia a cambio de su salida de prisión, hace unas semanas. En esa estrategia, ha vertido duras acusaciones de comisiones contra Ábalos y otros altos cargos del Gobierno y del Partido Socialista.
Sus declaraciones están, por el momento, siendo cotejadas por los investigadores; en la Audiencia Nacional, el juez Ismael Moreno ordenó a la Guardia Civil verificarlas, y en la causa del Supremo, la Fiscalía Anticorrupción debe valorarlas y determinar si la documentación que aporta es suficiente para apoyar su relato.
Porque De Aldama sigue siendo uno de los principales investigados en esta trama de presunto cobro de comisiones en contratos públicos de mascarillas en 2020 que, según la Fiscalía fue en realidad un "negocio" entre él y otro empresario, que se habrían embolsado millones de euros.
Un día después del empresario, llegará el turno de Koldo García, el más estrecho asesor del exministro cuyo nombre bautizó el caso, y a quien los investigadores atribuyen un rol determinante como supuesto intermediario en la adjudicación a la empresa Soluciones de Gestión de los contratos de mascarillas investigados a cambio de comisiones.
